Fireshark

Posted by www.yourforum.gr, 6 Mar 2011, 11:44 AM

Fire Shark, known in Japan as Same! Same! Same! (鮫!鮫!鮫!(さめ!さめ!さめ!)?), is a 1989 shoot 'em up arcade game developed and published by Toaplan. The player controls a biplane and builds up a score by shooting a variety of military targets.



Plot

In the year 19X9, on an alternate Earth, a global super-power known as the S Corps, which specializes in a heavy industrial army, begins invading various countries. All seems lost when a phantom pilot flying a super-powered biplane called the Tiger Shark flies in to save the world from domination.

Gameplay

The mission is divided into ten stages, each possessing a different setting. Players must destroy every enemy that crosses their path between kamikaze enemy monoplanes and, land and sea vehicles. Like most vertical scrolling shooters, the player had no physical obstructions to face aside from the planes and zeppelins they all ready fought. Players can increase their bomb count, the speed via pick-ups. Players can hold up to ten bombs and can acquire extra lives from accumulating their score. The game has a checkpoint system that once a player dies, they have to restart at the closest checkpoint they passed. Once all ten stages are complete, the player is offered a chance to replay the game at a higher difficulty.

Ports and related releases

Fire Shark was later ported to the Sega Mega Drive in 1990 by Dreamworks. It is considered a sequel to Flying Shark (also known either as Hishou Zame or Sky Shark for the Nintendo Entertainment System).

Reception

The Sega Genesis/Mega Drive version was well-received when it was released, earning a rating of 8.25 in Electronic Gaming Monthly

Fire_Shark

enjoy at InvisionGames

Playstation Network ( Psn ) Account Details !

Posted by www.yourforum.gr, 30 Jan 2011, 01:37 AM

If you feel like challenging me on Guitar Hero, feel free to add me as a friend !

Firefox Updates ... Make Sure You Have Spare Time !

Posted by www.yourforum.gr, 3 Nov 2010, 03:07 PM

1. Start firefox after some months on one of my workstations.
2. Restore previous tab session from Tab Mix Plus, you need it because it loses all history after 2 consecutive crashes
3. Suggested update : 3.5.11 > 3.5.15
4. Successfull update, restart firefox
5. Suggested new update to final version, 3.6.12
6. Need to update AI Roboform first
7. Download AI Roboform upgrade, need to close Firefox to install, so restart firefox
8. Upgrade AI Roboform to latest
9. Start Firefox, restore all sites / tabs ( more than 50 )
10. Upgrade to FF 3.6.12, restart firefox
11. Open tabs, then need to update other plugins, so restart firefox
12. Fully upgraded plugins, start FF browser
13. Suggest and necessary Adobe Flash update
14. Flash installation interrupted, you need to restart firefox
15. Finish Adobe Flash update
16. Start FF 3.6.12

There should be modules and different ways of doing it fellas !!!!

Electra - Our Own Ai Chat Bot !

Posted by www.yourforum.gr, 28 Oct 2010, 12:37 PM

We finally made it ! now our well known Artifical Intelligence Bot which used to reply within Talk to me section or anywhere in the forum when you used her name ( 'Electra' ) as post start, is able to respond properly in the footer CometChat as well

We will have more work to do and make the bot evolve and reply in a smarter way, seems like a bit left behind compared to the forum behavior.

But stay tuned, more to come, eventually we will build our own realtime online Chess server as a privilege to our members !!!

Sony Vaio Vpcz12x9e/x

Posted by www.yourforum.gr, 17 Sep 2010, 02:58 PM

Γρήγορο και πανίσχυρο εν κινήσει
Απόδοση παντού, με γρήγορο επεξεργαστή Core™ i5 και μονάδα flash 128GB SSD

• Ταχύτατη μονάδα flash QUAD SSD RAID, για απίστευτα γρήγορη αποθήκευση δεδομένων και πρόσβαση στα αρχεία
• Προηγμένη δυναμική υβριδική κάρτα γραφικών, για εύκολη εναλλαγή μεταξύ απόδοσης και διάρκειας μπαταρίας
• Μείνετε πάντα συνδεδεμένοι όπου κι αν βρίσκεστε, με την κάρτα VAIO Everywair 3G για ασύρματη ευρυζωνική σύνδεση
• Αισθητήρας φυσικού φωτισμού και πληκτρολόγιο με οπίσθιο φωτισμό για εύκολη εργασία σε σκοτεινούς χώρους

Weekend Life

Posted by www.yourforum.gr, 11 Jul 2010, 09:28 PM

this is the true story

Sony Ps3 Remote Play - Finally !

Posted by www.yourforum.gr, 4 Jul 2010, 05:54 AM

let's hope Sony will not shut this down as well...

using my Dell XPS to connect remotely to my PS3 is far better than any PSP or Aino solution

Quiet Vacation With Wbr-6800n

Posted by www.yourforum.gr, 30 Jun 2010, 10:47 PM

I am resting in the south and enjoy full internet speeds with D-Link 3G WiFi router model WBR-6800N :

possibly the ideal way to provide 3G USB modem sharing over LAN or WiFi plus a very innovative solution for ADSL fallback

• Integrates with 1-Port Ethernet LAN:10/100Mbps MDI-MDI-X Auto-Sensing
  
• Provides 10/100Mbps RJ45 or 3G (USB) WAN interface for Broadband Internet Access.
  
• Auto-Fallback Feature to Ensure Always-On Connectivity
  
• Secured Wireless with WEP, WPA or WPA2-PSK Encryption
  
• Backwards compatible with IEEE 802.11g/b standards
  
• Built-in Firewall and Quality of Service functions
  
• Quick Setup or Web-Based Interface Configuration and Management
  
• Features Built-In VPN Pass-Through, Universal Plug and Play and Advanced DDNS Services

Raid 6 Or Raid 1+0: Which Should You Choose?

Posted by www.yourforum.gr, 2 Jun 2010, 08:09 PM

RAID selection can be a tough choice, especially when budgets are tight. Learn why RAID 10 might be a better choice than RAID 6 even though it’s more expensive.

—————————————————————————————————-

Last week, my friend and fellow TechRepublic contributor Rick Vanover provided some compelling reasons why you should opt for RAID 6 instead of RAID 5 for data protection, particularly as individual disk size increases and more and more disks are added to an array. As Rick indicated, RAID 6 provides much greater protection against data loss than RAID 5. In fact, a lot has been written about the growing need to avoid RAID 5 due to its inherent and growing set of limitations.

When it comes to a choice between RAID 5 and RAID 6, I agree with Rick that, from a data protection standpoint, RAID 6 is the better choice. There are, however, some significant tradeoffs, which Rick alluded to in his article. Most importantly, RAID 6 imposes a serious (as in, not insignificant) write performance penalty, even when compared to RAID 5. For every write operation initiated against a RAID 6-based array, six I/O operations are required. For RAID 5, a write operation results in just four I/O operations. In my opinion, these are significant roadblocks even in a relatively equally balanced read/write environment.

Although cost is always an important consideration when buying new storage, growing disk sizes have gone a long way toward making it possible to focus much more on the performance side of the storage equation as opposed to the capacity side. That’s why, in most situations, if given the option, I’d choose RAID 10 (data striping over mirrored data sets) over either RAID 5 or RAID 6. In fact, I recently put my money where my mouth is on the answer to this question when I purchased an expansion disk shelf for our SAN.

Storage capacity didn’t enter into the equation (we have plenty of space); however, we were hitting an IOPS wall. As such, the primary focus was performance - balanced read and write performance. The new disk shelf is configured as a RAID 1+0 array. Whereas RAID 6 imposes that aforementioned 6x write penalty and RAID 5 imposes a 4x penalty, RAID 1+0 imposes just a 2x penalty and has other significant benefits:

* Better write performance. RAID 1+0 imposes only a 2x write performance hit.
* Faster rebuild speed. Rebuilding a failed disk that takes part in a mirror is a much faster process than rebuilding a failed disk from a RAID 6 array. If you implement a hot spare, the rebuild process can go quite quickly, making it less likely that you’ll suffer the simultaneous loss of a second disk.
* Can withstand the loss of multiple disks (in some cases). This is a bit of a shaky proposition, but is important to note. In every case, RAID 6 can withstand the loss of two disks in an array; this is one of the main value propositions for those who use RAID 6. As long as disks aren’t lost on both sides of the mirror sets, RAID 1+0 can also withstand the loss of multiple disks. If the stars were aligned correctly, you could theoretically lose every disk on one side of the mirror and still be operational on the other copy of the data. Again, don’t count on losing disks on one side of the mirror, but it’s still important to understand.
* Performance degradation during rebuild process is minimal. When a RAID 6 disk fails, the rebuild process can have a seriously negative impact on overall storage performance due to the need to recalculate parity. With RAID 10, re-establishing a broken mirror is a relatively behind-the-scenes process.

Going back to the space cost inherent in making the choice between RAID 6 and RAID 1+0, understand that with RAID 6, you “lose” 2/number-of-disks-in-array worth of capacity to parity. With RAID 1+0, that “lost” space equals a straight 50% of total array capacity, regardless of the number of disks. So, yes, RAID 10 does have a higher space cost, but I believe that the benefits brought to the table (particularly with regard to write performance) are powerful reasons to avoid RAID 6 in favor of RAID 10.
Summary

If your storage device is using RAID 6 and you’re not having performance problems — particularly related to writes — there’s no need to blow it away and replace it with a RAID 1+0 configuration. My advice here is intended to be food for thought when it comes to deploying new storage. Don’t simply write off RAID 10-based storage due to its 50% overhead cost; it might be worth the cost trade off, depending on your situation. As always, your selection will be based on your own testing, application needs and risk tolerance.

Το Facebook και η απόλυτη διαφάνεια του υποκειμένου

Posted by www.yourforum.gr, 26 May 2010, 07:24 AM

Η ανακοίνωση τον περασμένο Απρίλιο των νέων Όρων Χρήσης του Facebook ξεσήκωσε θύελλα αντιδράσεων. Δεν είναι η πρώτη φορά που συμβαίνει αυτό, αλλά είναι σίγουρα η μοναδική φορά που οι αντιδράσεις ήταν τόσο μαζικά αρνητικές. Φαίνεται ότι ο Zuckerberg και οι φίλοι του ξεπέρασαν την κόκκινη γραμμή για πολλούς χρήστες και παρατηρητές.

Επιγραμματικά, οι νέοι Όροι Χρήσης του Facebook είναι έτσι σχεδιασμένοι ούτως ώστε να προκαλούν τη μέγιστη έκθεση των χρηστών του. Οι 5.830 λέξεις των Όρων Χρήσης, μακρύτεροι κι από το Σύνταγμα των ΗΠΑ σύμφωνα με την New York Times, εξηγούν σε μια περίεργη νόβλανγκ ότι το μεγαλύτερο μέρος των προσωπικών πληροφοριών του χρήστη είναι υποχρεωτικά δημόσιο (Public Information) και άρα το Facebook μπορεί να το εκμεταλλευθεί εμπορικά χωρίς περαιτέρω άδεια.

Πρόκειται για τα εξής: “name, profile picture, current city, gender, networks, complete list of your friends, and your complete list of connections (formerly the list of pages that you were a “fan” of, but now including profile information like your hometown, education, work, activities, likes and interests, and, in some cases, your likes and recommendations from non-Facebook pages around the web)” (Από το EFF).

Όπως είχα γράψει παλιότερα, “η διαδικτυακή κουλτούρα του « δωρεάν » αποδεικνύεται ψευδεπίγραφη. Ουσιαστικά υποχρεώνει τους χρήστες να ανταλλάξουν το δικαίωμα πρόσβασης σε υπηρεσίες ή περιεχόμενα που τους παρέχονται με πληροφορίες για το ποιοι είναι, τι σκέπτονται και με ποιους συνδέονται. Οι πληροφορίες αυτές μεταπωλούνται στη συνέχεια σε μάρκετερς και διαφημιστές παράγοντάς υπεραξία”. Με τις αλλαγές στους Όρους Χρήσης του Facebook απλά το τίμημα για τη χρήση αυτής της “δωρεάν” υπηρεσίας γίνεται πλέον (υπερβολικά μεγάλο.

Η δεύτερη αλλαγή που ανακοινώθηκε τον Απρίλιο είναι η εισαγωγή του πρωτόκολου OpenGraph. Το συγκεκριμένο πρωτόκολο επιτρέπει σε εκδότες και webmasters να προσθέσουν στους ιστότοπους τους εφαρμογές και εργαλεία του Facebook. Για παράδειγμα το Internet Movie Data Base πρόσθεσε μία εφαρμογή η οποία επιτρέπει τα μέλη του όταν διαλέξουν μια ταινία ως αγαπημένη αυτή η πληροφορία να εμφανίζεται αυτόματα στο προφίλ τους στο Facebook.

Η λογική των εκδοτών είναι η εξής: κάθε φορά που σε ένα προφίλ εμφανίζεται ένας σύνδεσμος προς τον ιστότοπο μου κερδίζω κάποια κλικ και άρα επισκεψιμότητα που μπορώ να πουλήσω στους διαφημιστές. Πράγματι, σύμφωνα με μια έρευνα της Hitwise, το Facebook ξεπέρασε το Google News ως τροφοδότης επισκεπτών προς τα αμερικανικά σάιτ ενημέρωσης. Το 2009, το 3,52%  του συνόλου των επισκέψεων προς τα δημοσιογραφικά σάιτ των ΗΠΑ προήλθε από το Facebook. Το ποσοστό αυτό που έχει αυξητικές τάσεις αντιστοιχεί σε εκατομμύρια επισκέψεις και άρα αποτελεί σημαντικό οικονομικό διακύβευμα για τους εκδότες.

Έτσι εξηγείται το γεγονός ότι σε λίγες μόνο εβδομάδες από την ανακοίνωση πάνω από 50 000 ιστότοποι έχουν υιοθετήσει το OpenGraph, μεταξύ των οποίων το Gawker, η Washington Post, το TechCrunch, το CNET, το New York Magazine και το IMDB. Το πρόβλημα όμως είναι ότι, όπως δείχνει ο Didier Durand, το OpenGraph παρέχει αυτόματα πρόσβαση στο Facebook σε όλες τις πληροφορίες σχετικά με τα σάιτ που συμμετέχουν στο πρόγραμμα και τα οποία επισκέπτεται ο χρήστης. Όλες οι πληροφορίες σχετικά με το που πηγαίνουν και τι κάνουν εκεί οι χρήστες του Facebook συνδυάζονται πλέον με το προφίλ τους στην ίδια την υπηρεσία.



Η τρίτη αλλαγή, προς το παρόν σε beta μορφή, είναι η εφαρμογή Instant Personalization η οποία επιτρέπει σε τρίτους ιστότοπους να έχουν άμεσα πρόσβαση στις προσωπικές πληροφορίες του χρήστη (Public Information σε νοβλανγκ) μόλις αυτός τα επισκέπτεται.  Για παράδειγμα, εάν κάποιος πάει στο Pandora.com έχοντας ανοιχτή τη session του Facebook, το τελευταίο θα δώσει όλες τις πληροφορίες σχετικά με τις μουσικές προτιμήσεις του χρήστη στο πρώτο. Όλα αυτά χωρίς να ζητιέται η άδεια από τον χρήστη, αρκεί αυτός να μην έχει κάνει opt-out στο Instant Personalization.

Το σύνολο αυτών των αλλαγών δημιουργούν ένα πλέγμα τεχνικών που έχει σαν στόχο την παρακολούθηση και καταγραφή όλων των πτυχών της δυνητικής μας ύπαρξης: “You have one identity… The days of you having a different image for your work friends or co-workers and for the other people you know are probably coming to an end pretty quickly… Having two identities for yourself is an example of a lack of integrity” – Mark Zuckerberg, 2009.

Η παραπάνω αναφορά προέρχεται από το βιβλίο The Facebook Effect του David Kirkpatrick που θα κυκλοφορήσει σύντομα. Την αναφέρει η danah boyd σε ένα από τα τελευταία της ποστ σχετικά με το Facebook. Μέσα σε αυτές τις λίγες λέξεις του ιδρυτή της υπηρεσίας περικλείεται κι ο απώτερος στόχος του : η απόλυτη διαφάνεια του υποκειμένου.

Η εγκαθίδρυση της διαφάνειας ως υπέρτατη αξία βρίσκει τις ιδεολογικές ρίζες της σε αυτό που ο Φουκώ ονομάζει Πανοπτισμό: “το μείζον αποτέλεσμα του πανοπτικού είναι το ακόλουθο: να υποβάλλει στον κρατούμενο μια συνειδητή και μόνιμη, σε βάρος του, κατάσταση ορατότητας που εξασφαλίζει την αυτόματη λειτουργία της εξουσίας. Να μονιμοποιεί τα αποτελέσματα της επιτήρησης, ακόμη κι αν αυτή είναι ασυνεχής στην άσκησή της. Το αρχιτεκτονικό τούτο συγκρότημα να είναι μια μηχανή για την εγκαθίδρυση και τη στήριξη ενός είδους εξουσίας ανεξάρτητης από εκείνον που την ασκεί. Κοντολογίς, οι κρατούμενοι να παγιδεύονται και να υφίστανται μια εξουσία της οποίας οι ίδιοι είναι οι φορείς”. (Μισέλ Φουκώ, Επιτήρηση και Τιμωρία: Η Γέννηση της Φυλακής, Αθήνα, Ράππας, 1989, σελ. 266).

Στην περίπτωση του Facebook, ο Πανοπτισμός δεν μπαίνει στην υπηρεσία ενός σωφρονιστικού ή κατασταλτικού μηχανισμού αλλά συμμετέχει στην άντληση διαφημιστικής υπεραξίας. Η απόλυτη διαφάνεια του υποκειμένου εξυπηρετεί τη συγκομιδή της “μαζικής διανοητικότητας” – δηλαδή του συνόλου των κοινωνικών σχέσεων, προτιμήσεων και ιδεών μας – από εμπορικές επιχειρήσεις.

Αυτό γίνεται με περίτεχνο τρόπο ώστε να αφαιρείται ουσιαστικά από τους χρήστες η δυνατότητα ελέγχου των προσωπικών και κοινωνικών τους δεδομένων, είτε μέσω της πολυπλοκότητας των μηχανισμών opt-out, είτε μέσω της έλλειψης πληροφόρησης για την ίδια την ύπαρξη των μηχανισμών συγκομιδής.  Όπως εξηγεί και η  danah boyd, το πρόβλημα δεν είναι πλέον το αν και κατά πόσο είναι θεμιτό κάποιος να θυσιάζει την ιδιωτικότητα του ως αντάλλαγμα για δωρεάν υπηρεσίες, αλλά εάν έχει την επιλογή ή όχι να το κάνει συνειδητά.

Όταν διαβάζω αναφορές στην υποτιθέμενη ανοικτή και δημοκρατική φύση του διαδικτύου, αναρωτιέμαι σε ποιο διαδίκτυο αναφέρονται. Σε αυτό του Tim Berners-Lee ή σε αυτό του Zuckerberg και του Eric Schmidt ; Γιατί πλέον η ανάδυση ενός διαδικτυακού ολιγοπωλίου που ελέγχει την ροή της πληροφορίας σε παγκόσμια κλίμακα, έχοντας ταυτόχρονα πρόσβαση στα προσωπικά και κοινωνικά δεδομένα όλων μας, αποτελεί έναν από τους μεγαλύτερους κινδύνους των καιρών.

Δείτε κι εδώ:

Calacanis

Macworld

The evolution of privacy on Facebook

Facebook’s Eroding Privacy Policy: A Timeline

How To Delete Your Facebook Account